.
Que faites vous si vous avez une alternance entre cinq coups perdants et six coups perdants ?
Lorsque j'ai 5 coups perdants sur 10, par exemple GPPGGPGGPP
Je continue à jouer, si je subis un nouveau coup perdant je me retrouve dans la situation PPGGPGGPPP, alors j'arrête de miser et j'attends d'avoir 50% de coups gagnants sur les 10 derniers spins
.
Une solution consiste à déclencher un signal d'arrêt sur une limite que je nomme L2, et à reprendre le cours du jeu sur une autre limite que je nomme L1. Avec bien sûr L1 < L2.Par exemple, dans votre méthode mettez L1 à quatre et L2 à six. Vous serez moins sujet à des alternances défavorables.
C'est noté.
Je pense que tu fait fausse route en cherchant à quantifier le montant de la mise par rapport au bénéfice visé, à mon sens c'est la conjoncture de la permanence qui doit faire fluctuer le montant de la mise.
Ceci permettant de maximiser les profits lors des enchaînements de coups gagnants ainsi que de les minimiser lors des enchaînements de coups perdants.Je pense que s'est toi qui te trompe !
C'est vrai je le reconnais je suis surement passé trop vite là dessus, cependant il n'y a pas une seule manière de penser la roulette.
Bienvenue trenpolino,
le signal, c est un numero de 3eme dz
Pourquoi la 3ème douzaine ? En terme de probabilité le fait que ce soit la 1ère, 2nde ou 3ème colonne/douzaine ne change rien.
je joue son contraire c est a dire 2 eme dz et 3eme dz
Personnellement, je préfère jouer sur 1 seule colonne/douzaine, ton nombre de coups gagnants va diminuer, mais le rapport mises/gains sera amélioré du fait de la limitation des pertes en cas de sortie du zéro. Cela peut paraître dérisoire à première vue mais sur 100 spins, 4-5 pièces peuvent êtres "gagnées" sans difficulté.
bonjour
si je demarre sur un num de 3eme dz c est rapport au tableau que j ai ,biensur je peux demarrer sur une 1 ere dz ou 2em dz , mais pour moi c est suffisant de ne miser que sur un signal de 3eme dz c est moins fatigant pour les yeux
Bonsoir Abysse,
C'est vrai je le reconnais je suis surement passé trop vite là dessus, cependant il n'y a pas une seule manière de penser la roulette.
En effet, il existe une multitude d'approche. Je ne sais pas si la mienne produira quelque chose de correcte mais je la tente tout de même.
N'empêche que depuis que j'ai commencé la pratique du jeu de la roulette, je perds beaucoup moins et avec des périodes chanceuses. Pour l'instant, je suis bénéficiaire. J'espère que cela va durer encore longtemps.
Tout ce que je retiens de mon étude sur le jeu de la roulette, consiste en des parties avec des objectifs cours. Si tu joues avec des jetons de 0.10 euros, un objectifs de 2 euros est tout a fait correcte. Entre deux parties, tu fais une pose, et rien ne t'empêche de recommencer cela plusieurs fois. Je joue surtout en fin de semaine dans les casinos normaux. Dès que l'influence à une table est trop importante, je change de table ou encore je change de jeu. Je n'aime pas jouer quand je me sens oppressé.
Même si j'ai plusieurs bonnes méthodes, je crois que le gros avantage est ma pratique intuitive. Parfois j'ai l'impression de deviner la prochaine boule comme si j'avais une quelconque influence. Mais dès que la fatigue se fait sentir, je me mets à perdre. Enfin de compte, tout est une question de concentration.
@+
En effet, il existe une multitude d'approche.
D'après ce que j'ai cru comprendre ton approche personnelle est plutôt d'ordre mathématique, tu appliques une progression qui est préalablement établie.
Personnellement , je part du principe que les coups gagnant arrivent par grappe et non de manière linéaire, ce qui est logique je pense: en jouant 1 numéro pendant des milliers de spins il sera sortit en moyenne une fois tous les 37 spins. Mais pendant certaines périodes il sortira plus de 1 fois par cycle et pendant d'autres périodes sera absent du cycle. Pour reprendre une belle métaphore de mon prof d'éco, qui illustre parfaitement mes propos: "les moyennes c'est comme les bikinis, ça montre beaucoup de choses mais ça cache l'essentiel"
Effectivement les moyennes montrent des écarts théoriques, mais ceux-ci ne peuvent êtres utilisables à la roulette, du fait d'importantes fluctuations.
Donc pour moi l'objectif est de réussir à capter ces fluctuations, pour moduler la valeur de la pièce en fonction.
Tout ce que je retiens de mon étude sur le jeu de la roulette, consiste en des parties avec des objectifs cours.
De même, mais ce qui serait intéressant serait de comprendre pourquoi.
En effet je ne vois pas pourquoi en jouant 3 fois 10 minutes, ou 1 fois 30 minutes les résultats sont différents.
Peut être qu'en jouant 3 fois 10 minutes permet de capter des séries qui ne sont pas reliées dans le temps, et que du coup l'alternance série gagnante/perdante est mise à mal.
je crois que le gros avantage est ma pratique intuitive.
Je pense que beaucoup de joueur ont ce type de "pressentiment" ou "d'intuition" mais le propre de la pratique intuitive est qu'on ne peut l'envisager que sur le moment présent, il est donc impossible d'en faire un système mécanique.
Bonsoir à toutes et à tous,
Réponse à Abysse : à vrai dire, j'ai deux approches. Celle que je t'ai indiqué ci-dessus, disons dans la manière intuitive est l'approche que je fais dans les casinos normaux.
La second approche est plutôt mathématique que mécanique. J'utilise mon ordinateur pour programmer des statistiques sur le comportement des boules de la roulette. Et ensuite j'applique mes méthodes pour obtenir des résultats sur le long terme. Je fais des simulations à partir d'un générateur de nombres aléatoires et je regarde ensuite pourquoi cela n'a pas fonctionné.
Je pratique donc une analyse adaptative au comportement de la boule. Mais n'empêche que le problème est beaucoup plus compliqué que je ne le croyait au départ. Je me demande même si un jour le calcul vaincra la roulette comme le prétendit Blaise Pascal !
@+
Salut a tous
Alors par où commencer allez tiens par Artemus24
Je vois que tu aborde le « jeu » de la roulette sous un angle mathématique, tu cites à plusieurs reprises l’ouvrage de Jean comtat (passe pair et gagne) que tous « joueurs » ou plutôt systémiers se doit de posséder et ou de l’avoir lu
Il m’arrive d’y jeter encore un coup d’œil furtif car il est bon de se rappeler de ces classiques
Tu n’es pas censé ignorer que tous les plus grands « mathématiciens » et autres sommités de ce monde se sont pencher sur le cas de la roulette, et la conclusion est bien présente ce jeu n’a pas de faille mathématique au sens propre du terme
Mais malgré cela il y a des choses qui se sont dégagé de toutes ces recherches tel que la fameuse loi du tiers qui est bluffant a première vue
Non que je ne veux dénigrer qui que ce soit ici mais chercher encore dans ce domaine un jeu mécanique « mathématique » peut devenir une hérésie
Tu parles de jouer de façon intuitive, cela est judicieux mais qu’appelle t on jouer de manière intuitive ( jouer au feeling avec toutes les connaissances que l’on a acquises par expérience et que l’on arrive à « intégrer » a la partie en cours avec une certitude ?
Vaste débat qui j’espère obtiendra BCP de réponses que j’attends avec impatiences
Cordialement
Varenne888
A noter que dans ce fameux livre la meilleure méthode (en note) et la logicienne qui a un score de 16.5/20
Qu’en pense tu ou qu’en pensez-vous ?
Bonsoir à toutes et à tous,
je voudrais savoir s'il existe d'autres livres consacrés au jeu de la roulette, en langue française et que l'on peut se procurer en librairie ? A ma connaissance, je pense que non, mais si quelqu'un à un titre à me communiquer, je suis preneur !
De même, dans la langue de Shakespeare, existe-t-il une littérature sérieuse et abordable ?
Réponse à Varenne888: j'utilise le terme mathématique par opposition à système. A vrai dire, l'approche que j'utilise est quelque chose entre les statistique et l'intelligence artificielle. J'ai déjà traité la théorie des jeux mais je trouve que l'approche n'est pas adapté aux jeux de hasard.
Dans la revue "pour la science', j'ai lu que "John Von Neuman", si je ne me trompe pas de personne, avait été capable de mettre au point un programme qui pouvait battre un humain au jeu Pile/Face. Cette méthode était basé sur la tendance qu'un humain reproduisait systématiquement les mêmes séquences de coups sur le long terme. Et donc, le programme était capable de contrer le joueur à son avantage et d'obtenir systématiquement un gain d'environ 6%. Par contre, sur un générateur de nombres aléatoires, le programme n'était d'aucune utilité.
Je n'ai pas retrouvé la méthode d'analyse utilisée. Et c'est bien dommage. Je pense que les casinos PLAYTECH utilises cette approche pour contrer les joueurs. C'est d'ailleurs pourquoi, ils interdisent tous les automates et autres robots qui sont sans effet sur cette technique à la condition que le comportement ne soit pas prédictible.
Donc Varenne, quand tu dis "la conclusion est que ce jeu n’a pas de faille mathématique", je pense que tu te limites à cette approche. Car en fin de compte, il existe d'autres approches, plus dans le genre Intelligence Artificielle qui pourraient répondre à notre attente.
De même ta remarque au sujet de la loi du tiers est pertinente, mais reste encore une constatation statistique (ou mathématique) et ne permet pas d'avoir sur le long terme un quelconque avantage.
Je te rejoins dans ta conclusion au sujet d'une approche trop mécanique, c'est à dire une approche trop répétitive et non adapté à la variabilité des résultats du jeu de la roulette. Seul l'attaque peut nous procurer un bénéfice. Mais le nœud gordien reste la gestion des mises.
En l'état de mes connaissances limitées sur l'Intelligence Artificielle, je ne suis pas capable de trouver une quelconque méthode pouvant donner un sérieux avantage. Je cherche mais je ne désespère pas.
En ce qui concerne l'intuition, je ne saurais expliquer comment cela fonctionne. Mais j'ai constaté que je ne suis pas le seul à procéder ainsi. Je me rends compte que les bons joueurs sont dans ce cas, et non des systémiers.
Un joueur de poker devient un mentaliste car il est capable de détecter le moindre signe chez son adversaire qui pourrait lui donner un quelconque avantage. D'où la technique de contre que l'on nomme le bluff.
@+
Cela me fait plaisir de dialoguer avec des personnes de qualité et surtout qui ont un bagage intellectuel que ni je possède ni ne possèderai un jour, mais comme il n’est jamais trop tard
Google Wikipédia et autres sources sont là pour m’aider, cela rejoint mon post sur la vision du forum et confirme ce que tu disais les discussions partent dans tous les sens et dans le chaos nait ou naitra une autre approche
Je raisonne souvent comme un synesthete sans en être un, lorsque une discussion prend forme dans mon esprit cela va dans tous les sens et j’arrive à faire des « parallèles » avec d’autres sujets qui sont souvent opposés, le problème et qu’ensuite de trouver la ou les pièces manquantes du puzzle et la ça devient le bordel
J’entends souvent le terme chaos à la roulette, mais lorsque j’ai compris la définition de ce mot tout a été plus clair dans mon esprit qui reste souvent dans le « brouillard »
Je considère le « joueur » de roulette comme un marin naviguant sur l’eau (mais avec la même embarcation) alors qu’il est amené à voguer à la fois sur des fleuves des rivières des lacs des océans et traverser parfois le cap Horn …. ET tout cela dans un laps de temps plus ou moins court
Pour moi dans l’étude de ce jeu ainsi que tous les autres et de se donner le maximum d’edge
L’analogie avec le poker est pertinente est j’aime BCP ce jeu que j’ai pas mal pratiqué
Il est jouissif d’avoir un « Read » ou une lecture précise de la main d’un joueur et de savoir situer sa « range » de mains a un moment donner
Au poker il y a un aspect qui rentre en ligne de compte le « metagame » à la roulette cela pourrait se traduire par une connaissance accrue des différentes montantes connus et autres lois soi-disant profitable au joueur
Je pense et pensai que dans un premier temps il était préférable d’aborder ce jeu avec une vision d’un système ou attaque à masse égale pour ne pas tomber dans le piège de tenir un système gagnant alors qu’en fait les « artifices » mathématiques nous on aidé sur une certaine phase
Il y a tellement à dire et je suis malheureusement pris par le temps car je vais travailler mais je reprends cette discussion ce soir
Désole a toi ainsi qu’aux autres si parfois mes apparitions semblent décousus, elles ne le sont pas pour moi je peux reprendre la conversation à n’importe quel moment et ajouter les nouveaux « paramètres » sans perdre le fil
Une piste pour ce jeu serait d’avoir un « appareil » 3 en 1 qui serait à la fois une sorte de boussole, thermomètre et compas pour recalculer en temps réel les données du jeu en court
Le seul avantage que l’on peut avoir ces toutes les permanences réelles déjà existantes pour les étudier
Je pense qu’il serait sage de ne pas s’aventurer du côté des RNG et autres machines à sous playtech ou autre qui ont plus un fonctionnement de machines à sous qu’autres choses
Elles sont une insulte au hasard et surtout une ruine assurer sur le long terme
(À part si tu peux trouver le « flux » qui gouverne tout ceci)
Merci à plus tard
Cordialement
Varenne888
Je pense qu’il serait sage de ne pas s’aventurer du côté des RNG et autres machines à sous playtech ou autre qui ont plus un fonctionnement de machines à sous qu’autres choses
Elles sont une insulte au hasard et surtout une ruine assurer sur le long terme
(À part si tu peux trouver le « flux » qui gouverne tout ceci)
Les paramètres a,c et m pourraient dans ce cas prendre tout leur sens.
Je sais pas si on peu appeler cela un flux dans le sens propre du therme , d apres mes testes ou meme dans une phase negative ( attack mal porter il est possible de gagner son coup en montante ou limiter les pertes en cas de numero non toucher ) , dans une attack a masse egale il y a des periodes tres positive qui peuvent aller loin ( record 17 attack reussi de suite ) comme il y a des phases tres negative , a la suite d une attack negative il serait judicieux de plus jouer et d attendre que le positive revienne a la normal pour pouvoir trouver un equilibre .
Pour ma part le roulette se compose en 3 etapes et je suis sur qu il y en a encore une autre mais j arrive pas a la trouver sa demande trop de temps , en phase neutre par contre faut jouer en phase agressive c est l inconvenian
Le principal dans tout sa c est de rester positif a la fin de la journée 
J dans une attack a masse egale il y a des periodes tres positive qui peuvent aller loin ( record 17 attack reussi de suite )
lors d'un chat sur msn, tu mentionnais 91 attaques réussies sur 104, je vois que tu n'es pas à un mensonge près pour arriver à tes fins.
geo aprend a lire je rentre plus dans le sujet avec toi sa n en vaut pas la peine , tu donne toi meme la reponse
Et pour ce qui est d arriver a mes fin , sache que je me contente de ce que j ai tu m as au moin apris sa si c est pour demander a des personnes dans ton genre qui prenne la grosse tete quand on leur demande quelques choses je prefere rester avec des personnes plus simple et moin pretentieuse
Donc aprend a lire avant tout et aprend a te taire pour une fois sa changera et pour ceux qui est du reste ta plus rien a savoir
Tu aimes etre le monsieur je sais tout , et ba continu , j espere que tu as des ami quand meme 
Un gros ps : Pour ton info depuis j ai augmenter de 3 c etait 14 maintenant c est 17
Bonsoir à toutes et à tous,
Dans une attaque à masse égale il y a des périodes très positive qui peuvent aller loin ( record 17 attaques réussi de suite )
j'aimerai savoir comment tu procèdes ? Ou bien est-ce dû à la chance ?
@+
J dans une attack a masse egale il y a des periodes tres positive qui peuvent aller loin ( record 17 attack reussi de suite )
lors d'un chat sur msn, tu mentionnais 91 attaques réussies sur 104, je vois que tu n'es pas à un mensonge près pour arriver à tes fins.
Le tout est de connaitre ton rapport mises/gains, tu peux avoir 17 attaques réussies si tu joues 36 numéros ça n'a aucun sens.
Edit: c'est un exemple, je me doute que tu ne joues pas 36 numéros ...
oui y a de la chance surtout , car si on joue toutes les phases le resultats reste positif mais de pas beaucoup il reste de 63 . les attack positive prolonger reste tres rare .
Pour en revenir au teste j ai eu que une seul fois 91 en selectionant les attack et non consecutive je precise , c est plus arriver mais sa reste dans les 70 a 80% , sa varie en fonction de l heure surtout pourquoi je sais pas . La j essaye d etudier une montante a phase progressive , pour limiter la perte des phases negative sans provoquer un trop grand desequilibre .
Mais bon on va pas revenir sur le sujet sinon geo va s emballer tout seule , c est juste une facon personnel d interpreter les choses je suis pas un genie et je suis loin de l etre.
Des methodes il en existe des tonnes a chacun de trouver la sienne pour sent sortir au mieu .
Si je l explique geo va crier , donc je prefere me taire , j ai juste pencher mes recherche dans le sens inverses de tout le monde c est bete je sais mais bon je suis pas intelligent je le sais c est le principale mais le principale c est que je m en sort pas trop mal .
Aller je clos ce paragraphe sinon le chien enrager va sortir de sa cage , en esperant qu il soi vacciner
Moi ce que je remarque c'est que tu annonces des résultats et que tu ne parle jamais de ce que tu joues ou alors très très vaguement, ça n'avance à rien.
Pour ma part le roulette se compose en 3 etapes et je suis sur qu il y en a encore une autre mais j arrive pas a la trouver sa demande trop de temps , en phase neutre par contre faut jouer en phase agressive c est l inconvenian
La j essaye d etudier une montante a phase progressive , pour limiter la perte des phases negative sans provoquer un trop grand desequilibre .
[...] c est juste une facon personnel d interpreter les choses je suis pas un genie et je suis loin de l etre.[...] j ai juste pencher mes recherche dans le sens inverses de tout le monde
Pour ce qui est de geo je ne pense pas qu'il morde
je vais te repondre simplement , c est que j ai pas envie dans parler simplement , j ai passer des heure et des nuits blanche decu et en parler au grand jour j ai pas envie c est mr geo qui derrive a chaque fois son forex dois lui faire tourner la tete a gagner des millier d euro par jour , j ai quand meme de la peine pour lui
